Gun Control Argumentative Paper

Only available on StudyMode
  • Download(s) : 1433
  • Published : January 23, 2015
Open Document
Text Preview
Nick Buchko 
12/19/14 
 
Guns and the People of Today 
 
Guns can be dangerous. That is a simple fact in life, but what some people can not or just  plain refuse to understand is that guns themselves are not the problem. Guns do not just get up  and walk around looking for someone to shoot; actually those deaths are caused by living,  breathing people, and that is where everything gets fuzzy for most of the population. Everyone  decides the issue is with guns, so that is where the argument takes place. On one hand people  think we should just all together ban guns; that worked out so well when the government banned  alcohol during the prohibition. On the other hand, we should have more guns, because throwing  more wood at a fire makes it go out. Unfortunately there is no clear winner in this argument  because they both bring up good points; so lets find a happy medium. The government should  have stricter laws on the selling and use of firearms, but should not ban small arms in the USA.   We live in a country that is lorded over by a piece of paper written in 1787 called the  Constitution (Killian, H. Johnny). In this document is something called a Bill of Rights which  contains a list of amendments to the constitution. The second amendment pertains to guns and is  as follows: A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of  the people to keep and bear arms, shall not be infringed (Killian, H. Johnny). Different people  interpret it different ways. Some say that this means just the militia and not normal people; while  others say that it pertains to every person in the United States. It’s 27 words and it has more 

interpretations than greek mythological stories. What the amendment says though , taking the  literal translation of the second part, is every person should and will be allowed to own and keep  guns no matter what. But just like with the first amendment being the freedom of speech and the  government making it against the law to yell fire in a crowded place (lawyers.com), the second  amendment has to have its restrictions too. Those restrictions include background checks for  guns purchases (fbi.gov), but there is a way to get around this check and that is buying them at  gun shows. In this article the interviewer asked a former gang member how they got the guns the  used. He responded with “Most of the weapons that were used were coming from the gun show."  he elaborated by saying that, at 15, he was able to go to these shows and leave with 6­7 guns  (Willis, Tiffany). A simple fix to this is to make it a law that all firearm sales are to use  background checks. They can make these databases or programs that check background  information available for purchase by these gun shows or anybody selling guns. That would be a  win­win because then the government would be getting money from people buying these  programs and the shows would be selling to gang members less.  What are guns used for mainly besides crime? Self defense. Now ask yourself are  criminals law­abiding citizens? Are you a law­abiding citizen? Now, if the government banned  all guns then you would most likely hand your guns over, but would the criminal? Even if  criminals did hand their guns over don’t you think that they can get it another way; drugs are  illegal but can’t a person go out a get them relatively easily? Banning guns would only hurt  law­abiding citizens (Geer, Michael). There is a town called Kennesaw in Georgia that passed a  rather unusual law in 1982. Said law required that the head of the household has to keep a  firearm in their house at all times, exempting those who had criminal records or religious 

objections. Overnight, the crime rate dropped substantially and 7 months later, the crime rate was  89% of what it was before the law (ecclesia.org). This was not just an isolated case. On July 9, ...
tracking img